确认合同无效纠纷 （2014）鄂咸宁中民申字第23号

2012年2月26日，谢正田与汤维长就房屋买卖达成协议，将其与石满珍夫妻共有的一套二层楼住房出售给汤维长。石满珍申请再审称，谢正田出售房屋时其不在场，有三位证人出具的证明可以证实。但石满珍向本院提交的证明系打印材料，证人未签名，该证明不具有证据的效力，不能认定为新的证据。综上，石满珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回石满珍的再审申请审判长　余　杰审判员　石　坚审判员　侯欣芳二〇一四年十一月十九日书记员　陈　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

2012年2月26日，谢正田与汤维长就房屋买卖达成协议，将其与石满珍夫妻共有的一套二层楼住房出售给汤维长。石满珍申请再审称，谢正田出售房屋时其不在场，有三位证人出具的证明可以证实。但石满珍向本院提交的证明系打印材料，证人未签名，该证明不具有证据的效力，不能认定为新的证据。综上，石满珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回石满珍的再审申请审判长　余　杰审判员　石　坚审判员　侯欣芳二〇一四年十一月十九日书记员　陈　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项当事人的申请符

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中民申字第23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石满珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢正田。一审第三人、二审被上诉人：汪红光。再审申请人石满珍因与被申请人谢正田、一审第三人汪红光确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）鄂咸宁中民三终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石满珍申……