合同纠纷 （2020）浙03民终7261号

本案争议的首要焦点系对于原、被告之间法律关系的认定。被告陈雪云、王信斌认为与原告之间系“借名审批”关系，原告主张双方不存在“借名审批”关系。原告称系受被告诈骗才办理委托公证。一审法院认为虽然原告与被告陈雪云没有签订“借名审批”协议，但审批建房，对于普通公民而言，系重大事项，原告作为完全民事行为能力人，对公证内容应尽到审慎义务并承担相应法律后果，结合原告诉状所称其系“因谷献静称其兄弟被告孙华东在后所村买了一块地，需要用到后所村本村的村民来做一下担保”的情况下去办理了公证委托书，且不论到底是什么人与原告直接协商“借名审批”之事，至少可以推定原告对被告陈雪云需要“借名审批”的是知情的并同意的。原告通过签订公证委托书的形式由被告陈雪云获得了办理建设审批手续、办理及领取房屋所有权证、土地使用权证及办理房地产转让过户相关手续、收取转让款等授权，实际上是原告与被告陈雪云履行“借名审批”之约定事项。原后所村原被征用地块，并非原告之承包地，再结合原告在签订公证委托书时并不知情其建房指标落实的具体位置，被告也并未向原告支付受让指标的合理对价，原告并未在晨曦大厦建设项目中有任何出资，并对被告陈雪云、王信斌出

本案争议的首要焦点系对于原、被告之间法律关系的认定。被告陈雪云、王信斌认为与原告之间系“借名审批”关系，原告主张双方不存在“借名审批”关系。原告称系受被告诈骗才办理委托公证。一审法院认为虽然原告与被告陈雪云没有签订“借名审批”协议，但审批建房，对于普通公民而言，系重大事项，原告作为完全民事行为能力人，对公证内容应尽到审慎义务并承担相应法律后果，结合原告诉状所称其系“因谷献静称其兄弟被告孙华东在后所村买了一块地，需要用到后所村本村的村民来做一下担保”的情况下去办理了公证委托书，且不论到底是什么人与原告直接协商“借名审批”之事，至少可以推定原告对被告陈雪云需要“借名审批”的是知情的并同意的。原告通

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终7261号 上诉人（原审原告）：杨建林，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审原告）：卢文香，女，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上列二上诉人委托诉讼代理人：林兴贝、陈保春，浙江攀远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈雪云，女，1955年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被……