排除妨害纠纷 （2017）鲁16民终1105号

根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”李邦顺首先需举证证明其对涉案墙体享有所有权或者使用权，根据李邦顺提供的证据不足以证明该项主张，应当承担对其不利的法律后果。因此李邦顺要求李加强停止侵害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回李邦顺的全部诉讼请求。案件受理费100元，由李邦顺负担。二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据。本院根据一审中当人提交的证据及双方当事人一、二审的陈述，确认以下事实：李邦顺、李加强均系邹平县黄山办事处大李村村民。2004年，黄山办事处大李村推倒山东邹平水利工程处的仓库（甩管厂）的东墙以西南、北两院墙各10米修了一条南北路（新建一路）。2005年5月8日，李邦顺与时任村委会主任的孙丙国签订《合同书》，约定“由大队村委和甩管厂达成协议，原甩管厂东院墙南北长63.5米及墙东面的一米的地方，使用权和占有权归李邦顺所有。本协议书所涉及的土地与李守财所属的责任田

根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”李邦顺首先需举证证明其对涉案墙体享有所有权或者使用权，根据李邦顺提供的证据不足以证明该项主张，应当承担对其不利的法律后果。因此李邦顺要求李加强停止侵害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回李邦顺的全部诉讼请求。案件受理费100元，由李邦顺负担。二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据。本院根据一审中当人提交的证据及双方当事人一、二审的陈述，确认

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1105号上诉人(原审原告)：李邦顺，男，1969年1月24日生，汉族，住邹平县。被上诉人(原审被告)：李加强，男，1965年4月20日生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。上诉人李邦顺因与被上诉人李加强排除妨害纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3873号民事判决，向本院提起上诉。……