机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫14民终3569号

被上诉人刘其杰属于1938年出生，事故发生时78岁，本次交通事故造成被上诉人刘其杰九级伤残一处和十级伤残一处，且伤残部位均为下肢，虽然在医嘱中没有明确写明两人护理，但根据其年龄状况酌定两人护理并无不当。关于辅助治疗费用应当由交强险赔付还是应当由商业三者险赔付，被上诉人住院期间购买的辅助生活及医疗用品，上诉人平安财险永城支公司称不应当列入交强险的赔付范围，但没有明确的法律禁止性规定，原审法院将其列入交强险赔付范围，本院对此不予否定。义齿修复费不同于残疾辅助器具费，仍然属于医疗费用的范畴，上诉人阳光财险永城支公司认为应当纳入交强险赔付的理由不能成立。被上诉人刘其杰因交通事故受到严重伤害，又加上其年龄近80岁，且造成左下肢和右下肢两处伤残，住院治疗时间较长符合常理，从医嘱单的记录不能得出被上诉人刘其杰存在严重挂床现象，上诉人阳光财险永城支公司并没有其他有效证据支持其观点，仅上诉称被上诉人刘其杰存在挂床现象本院不予采信。精神抚慰金原审酌定12000元适当，上诉人阳光财险永城支公司认为精神抚慰金过高的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法

被上诉人刘其杰属于1938年出生，事故发生时78岁，本次交通事故造成被上诉人刘其杰九级伤残一处和十级伤残一处，且伤残部位均为下肢，虽然在医嘱中没有明确写明两人护理，但根据其年龄状况酌定两人护理并无不当。关于辅助治疗费用应当由交强险赔付还是应当由商业三者险赔付，被上诉人住院期间购买的辅助生活及医疗用品，上诉人平安财险永城支公司称不应当列入交强险的赔付范围，但没有明确的法律禁止性规定，原审法院将其列入交强险赔付范围，本院对此不予否定。义齿修复费不同于残疾辅助器具费，仍然属于医疗费用的范畴，上诉人阳光财险永城支公司认为应当纳入交强险赔付的理由不能成立。被上诉人刘其杰因交通事故受到严重伤害，又加上其年

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3569号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。组织机构代码：69996983-4代表人：张阿力，经理。委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。组织机……