排除妨害纠纷 （2017）陕01民终7892号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二条规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，刘某对所居住的房屋取得了所有权，即该房屋的物权。刘某作为该房屋的权利人，依法享有对该房屋的直接支配和排他的权利。本案某饭馆经营的餐厅操作间发出的噪音，超出了一般公众普遍忍受的程度。刘某因某饭馆餐厅操作间发出的噪音，导致刘某无法休息，精神受到伤害。某饭馆的行为，不仅妨害了刘某对其房屋物权的行使，噪音污染的产生更是危害了刘某的人身健康。防治环境噪声污染可保护和改善生活环境，保障人体健康。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。某饭馆的侵权行为成立，其作为噪声污染的加害人，应当承担相应的民事责任。因刘某自某饭馆开店经营至今生活在超噪声标准的环境下，居住环境噪声已影响了刘某的正常生活、休息，噪声构成精神损害事实成立，故对刘某主张精神损害赔偿10000元的诉讼请求，应酌情认定为宜。某饭馆应尽快对其经营的
摘要
《中华人民共和国物权法》第二条规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，刘某对所居住的房屋取得了所有权，即该房屋的物权。刘某作为该房屋的权利人，依法享有对该房屋的直接支配和排他的权利。本案某饭馆经营的餐厅操作间发出的噪音，超出了一般公众普遍忍受的程度。刘某因某饭馆餐厅操作间发出的噪音，导致刘某无法休息，精神受到伤害。某饭馆的行为，不仅妨害了刘某对其房屋物权的行使，噪音污染的产生更是危害了刘某的人身健康。防治环境噪声污染可保护和
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7892号上诉人（原审被告）：西安市某饭馆。负责人：王某，经理。被上诉人（原审原告）：刘某，男。上诉人西安市某饭馆（以下简称某饭馆）因与被上诉人刘某排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某饭馆负责人王……