著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤02民初99号

本案为侵害作品复制权、放映权、表演权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”的规定，本案中原告陈玉建提供的包含涉案82首曲目的音乐作品专辑《陈玉建音乐作品精选集》和包含涉案82首曲目歌谱的纸质版《陈玉建音乐作品精选集》标有规范的版权信息，应认定为合法出版物，其标注著作权人是原告陈玉建，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告陈玉建系《陈玉建音乐作品精选集》专辑这一音乐作品的著作权人。纸质版《陈玉建音乐作品精选集》中的曲目歌谱均署名词曲或曲作者为陈玉建，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告陈玉建系《陈玉建音乐作品精选集》中的曲目的词曲或曲作者。该音乐作品中的曲目片段没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现；片段中仅有歌词歌曲的声音，没有表演者的台词；片段主要是图片或动作情节的简单拼凑，不能形成连贯的故

本案为侵害作品复制权、放映权、表演权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”的规定，本案中原告陈玉建提供的包含涉案82首曲目的音乐作品专辑《陈玉建音乐作品精选集》和包含涉案82首曲目歌谱的纸质版《陈玉建音乐作品精选集》标有规范的版权信息，应认定为合法出版物，其标注著作权人是原告陈玉建，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告陈玉建

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民初99号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：翁源县雅园达酒店。住所地：广东省翁源县龙仙镇龙英路第三农贸市场。投资人：谢惠团，经理。委托诉讼代理人：肖志威，广东希菡律师事务所律师。委托……