案外人执行异议之诉 （2017）陕01民初770号

《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”因此，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，是案外人提起执行异议之诉应具备的条件之一。本案中，原告施文辉诉称所涉执行标的即曹隆汉、潘里宽、程敏占有使用的三间商铺的面积中包含了公共通道，该通道的面积应属于全体业主共有，要求人民法院对该部分涉案标的终止执行，但实际上是针对已生效的（2014）西中民再初字第00001号民事判决、陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00024号民事判决即“被告紫薇公司、第三人民生公司、第三人尊盛公司、第三人曹隆汉、第三人潘里宽、第三人程敏自本判决生效三个月内，将刘建强所购买的位于西安市雁塔区电子正街125号紫薇商业广场一层A1、A11、A12、A13、A14商铺（即曹隆汉、潘里宽、程敏所占有的商铺）共同返还给原告刘建强。”

《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”因此，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，是案外人提起执行异议之诉应具备的条件之一。本案中，原告施文辉诉称所涉执行标的即曹隆汉、潘里宽、程敏占有使用的三间商铺的面积中包含了公共通道，该通道的面积应属于全体业主共有，要求人民法院对该部分涉案标的终止执行，但实际上

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初770号原告（案外人）：施文辉，女，1959年5月4日出生，汉族，浙江省温州仪表厂退休职工，住西安市。被告（申请执行人）：刘建强，男，1956年10月9日出生，汉族，甘肃省徽县建强实业有限公司经理，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思远，陕西华秦律师事务所律师。第三人（被执行人）：供销大……