占有物返还纠纷 （2021）津01民终1338号

公民和法人合法的民事权益受法律保护。根据庭审调查，归纳争议焦点为：1．本案是否属于重复起诉；2．二被告是否应腾退涉案房屋。1．《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了当事人就裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，裁定驳回起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，虽然诉讼标的相同，但原判决中的当事人齐文通已不在涉案房屋内居住，房屋的居住情况发生了明显变化，故本案不属于一事不再理的情形，被告的抗辩主张不能成立。2．陈娅红依据（2011）一中民四终字第44号判决，于2011年与第三人签订了公有住房租赁合同，建立了合法的租赁关系，取得了涉案房屋承租权，并持续缴纳房屋租金，陈娅红对涉案房屋享有占有、使用、收益的民事权利，有权要求二被告腾空诉争之房。被告齐可岭以齐可泽欠齐文通房屋置换调剂费未予支付为由，占有涉案房屋，没有法律依据，该置换调剂费的权利人系齐文通，齐可岭无权主张给付。同时，齐可泽与陈娅红之间的债务纠纷应通过执行方式解决，其占有涉案房屋无合法依据。现原告同

公民和法人合法的民事权益受法律保护。根据庭审调查，归纳争议焦点为：1．本案是否属于重复起诉；2．二被告是否应腾退涉案房屋。1．《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了当事人就裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，裁定驳回起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，虽然诉讼标的相同，但原判决中的当事人齐文通已不在涉案房屋内居住，房屋的居住情况发生了明显变化，故本案不属于一事不再理的情形，被告的抗辩主张不能成立。2．陈娅红依据（2011）一中民四终字第44号判决，于2

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1338号上诉人（一审被告）：齐可泽，男，1968年6月19日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（一审被告）：齐可岭，女，1964年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（一审原告）：陈娅红，女，1966年10月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈红军（姐弟关系），住天津市河**。一审第三人：天津市红桥区房屋管理一站……