买卖合同纠纷 （2014）贵民二终字第182号

黄生文与杨宝成双方签订《协议书》，约定：由甲方（黄生文）将位于桂平市xx乡xx水库边约300亩的桉树卖给乙方（杨宝成）砍伐，转让价款为800000元……该《协议书》约定的是黄生文将其所有的位于桂平市xx乡xx水库边约300亩的整片桉树卖给杨宝成，价款为800000元，并未约定每亩的价款为2666.67元，且杨宝成没有提供证据证明其在签订协议前后和砍伐前对林木亩数提出过异议和明确提出过以亩数计算林木价款，因此，杨宝成主张以亩计算价款没有事实依据，对杨宝成提出的以实际亩数计算林木价款的请求不予采信。一审法院认定以亩为单位计算林木价款属认定事实错误，因而导致了判决结果的错误，应当纠正。被上诉人应按合同约定的800000元支付林木价款给上诉人，其已支付了500000元，尚欠300000元未付，上诉人请求被上诉人支付该款，理由成立，应当支持；但由于双方对逾期付款违约金并无明确约定，上诉人请求被上诉人以日万分之三计付违约金没有依据，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持桂平市人民法院（2014）浔民初字

黄生文与杨宝成双方签订《协议书》，约定：由甲方（黄生文）将位于桂平市xx乡xx水库边约300亩的桉树卖给乙方（杨宝成）砍伐，转让价款为800000元……该《协议书》约定的是黄生文将其所有的位于桂平市xx乡xx水库边约300亩的整片桉树卖给杨宝成，价款为800000元，并未约定每亩的价款为2666.67元，且杨宝成没有提供证据证明其在签订协议前后和砍伐前对林木亩数提出过异议和明确提出过以亩数计算林木价款，因此，杨宝成主张以亩计算价款没有事实依据，对杨宝成提出的以实际亩数计算林木价款的请求不予采信。一审法院认定以亩为单位计算林木价款属认定事实错误，因而导致了判决结果的错误，应当纠正。被上诉人应按合

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第182号上诉人（一审原告）黄生文。委托代理人梁庆树。被上诉人（一审被告）杨宝成（又名杨葆成）。上诉人黄生文因与被上诉人杨宝成林木买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭于同年7月23日公开开庭审理了本案。书记员梁明燕担任笔录。上……