土地承包经营权纠纷 （2017）黔27民终1111号

本案争议的焦点为钟培君是否有争议土地的承包经营权。从本案现有证据来看，争议的土地虽然登记在钟培君的土地承包经营权证之上，但特别注明是自留地，与贵定县档案史志局留存的钟培君承包地没有争议的土地登记表相印证，争议的土地应为自留地。自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，不属于承包责任地，因此应当认定钟培君未取得争议土地的土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据只能证明双方争议的土地是双方父母原分得的自留地，钟培君至今并未实际取得该争议土地的承包经营权。钟培君没有足够的证据证明其享有该土地的承包经营权，现请求判令钟培能停止侵权，返还争议土地的承包经营权，无法律依据，依法不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回钟培君的诉讼请求。案件受理费60元，由钟培君负担。经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩请求及理

本案争议的焦点为钟培君是否有争议土地的承包经营权。从本案现有证据来看，争议的土地虽然登记在钟培君的土地承包经营权证之上，但特别注明是自留地，与贵定县档案史志局留存的钟培君承包地没有争议的土地登记表相印证，争议的土地应为自留地。自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，不属于承包责任地，因此应当认定钟培君未取得争议土地的土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据只能证明双方争议的土地是双方父母原分得的自留地，钟培君至今并未实际取

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1111号上诉人（原审原告）：钟培君，男，汉族，1951年5月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟培能，男，汉族，1941年12月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：钟亚，男，汉族，1968年8月6日生，住贵州省贵定县，系钟……