确认合同无效纠纷 （2016）闽03民终516号

根据汤丽萍诉请，汤丽萍对郑庆荣、柳亚珠享有债权，郑庆荣、柳亚珠将其房屋、车库出卖给柳秀兰。根据合同相对性原则，汤丽萍现以郑庆荣、柳亚珠与柳秀兰恶意串通损害其利益为由而请求直接确认郑庆荣、柳亚珠与柳秀兰之间的买卖协议无效，于法无据，其现诉请的诉讼主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汤丽萍的起诉。本案案件受理费17481元，予以退回。一审宣判后，上诉人汤丽萍不服，向本院提起上诉。上诉人汤丽萍上诉称：1、二被上诉人欠汤丽萍巨额欠款不还，却与柳秀兰（系柳亚珠胞妹）签订虚假房屋买卖合同，将其房产非法转移给柳秀兰，企图逃避债务。汤丽萍虽然不是涉案房屋买卖合同的当事人，但该合同直接影响汤丽萍债权的实现，故汤丽萍是属于与本案有直接利害关系的人，有权提起诉讼。原审以汤丽萍诉讼主体不适格驳回起诉，是错误的。2、二被上诉人与柳秀兰签订的房屋买卖合同损害了汤丽萍的利益，汤丽萍可以作为第三人提起诉讼。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定指

根据汤丽萍诉请，汤丽萍对郑庆荣、柳亚珠享有债权，郑庆荣、柳亚珠将其房屋、车库出卖给柳秀兰。根据合同相对性原则，汤丽萍现以郑庆荣、柳亚珠与柳秀兰恶意串通损害其利益为由而请求直接确认郑庆荣、柳亚珠与柳秀兰之间的买卖协议无效，于法无据，其现诉请的诉讼主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汤丽萍的起诉。本案案件受理费17481元，予以退回。一审宣判后，上诉人汤丽萍不服，向本院提起上诉。上诉人汤丽萍上诉称：1、二被上诉人欠汤丽萍巨

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终516号上诉人（原审原告）汤丽萍，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）郑庆荣，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）柳亚珠，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原审第三人柳秀兰，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住……