合同纠纷 （2019）浙01民终7742号

从上述协议书的内容看恒信公司与拓翔公司约定系由拓翔公司指导恒信公司进行企业资质升级，并负责对恒信公司企业资质升级申报材料的整理和入库，恒信公司支付咨询服务费用，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定。恒信公司提出在签订协议书时其不具备企业资质升级的业绩条件，拓翔公司承诺可以做虚假的业绩资料提供给恒信公司，并为恒信公司升级资质，但未提交证据予以证明，且其提交的协议书双方权利和义务一栏明确载明系由恒信公司负责提供公司升级所需的相关资料，拓翔公司仅对申报材料进行整理和入库，故恒信公司与拓翔公司签订协议书系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。本案恒信公司的诉讼请求及理由均基于协议书无效，在诉讼过程中，原审法院就协议书的效力向恒信公司进行释明，恒信公司坚持认为协议书无效，不愿意变更诉讼请求，但因有关效力问题已经当事人辩论，人民法院根据查明的事实依法对合同效力作出认定并作出相应的实体处理，符合诉讼效率的要求，也不损及当事人的程序利益。根据协议书约定，本次升级审核公告未通过，房建扣除50000元，市政扣除100000元，恒信公司对该条文的理解为本次资质升级未成功，房建扣除50000元、

从上述协议书的内容看恒信公司与拓翔公司约定系由拓翔公司指导恒信公司进行企业资质升级，并负责对恒信公司企业资质升级申报材料的整理和入库，恒信公司支付咨询服务费用，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定。恒信公司提出在签订协议书时其不具备企业资质升级的业绩条件，拓翔公司承诺可以做虚假的业绩资料提供给恒信公司，并为恒信公司升级资质，但未提交证据予以证明，且其提交的协议书双方权利和义务一栏明确载明系由恒信公司负责提供公司升级所需的相关资料，拓翔公司仅对申报材料进行整理和入库，故恒信公司与拓翔公司签订协议书系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。本案恒信公司的诉讼请求及理由均基于协议书无效，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7742号 上诉人（原审原告）：江西恒信建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇沙河大道16号。 法定代表人：张艳明。 委托诉讼代理人：刘祥龙，江西冠城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州拓翔建设项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路533号4幢510室。 法定代表人：王建军。 被上诉人（原审被告）：王建……