机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终2648号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：张百通事故后驾车离开现场的行为是否构成逃逸。对此，本院分析如下：所谓交通事故逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条之规定，是指发生交通事故后，行为人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为，认定逃逸要求同时具备主观上逃避法律追究、客观上离开事故现场的要素。案涉商业第三者责任保险责任免除第四条第一款第（八）项所规定的“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”情形，要求行为人具有逃避法律追究的故意。本案中，事故认定书仅认定张百通“驾车离开现场”；张百通在一、二审庭审中对其驾车离开现场予以合理解释，陈述其在送钱给朋友过程中发生交通事故，事故后其因害怕被抢劫和被伤害而离开现场，但其打电话让父亲到现场处理事故；综合张百通事故后积极垫付全部医疗费及协议赔偿的情况，原判认定张百通的行为不属于肇事后

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：张百通事故后驾车离开现场的行为是否构成逃逸。对此，本院分析如下：所谓交通事故逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条之规定，是指发生交通事故后，行为人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为，认定逃逸要求同时具备主观上逃避法律追究、客观上离开事故现场的要素。案涉商业第三者责任保险责任免除第四条第一款第（八）项所规定的“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2648号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：梁兰，该公司员工。委托代理人：杨建军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王尤超，男，汉族，1983年6月3日出生，住湖南省蓝山县。委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所……