车辆租赁合同纠纷 （2017）辽14民终1562号
裁判要旨
金冠公司在与周学新签订的汽车租赁合同中约定，周学新违约，金冠公司有权收回租赁车辆。一审法院对周学新实际违约时间应予查清。在实际违约时间不清的情况下，判决租赁费属基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初2328号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人王国刚预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 康永杰审判员 刘亚伟审判员 郭逸群二〇一八年一月十日书记员 贾 霄本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民
摘要
王国刚因与葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司、周学新车辆租赁服务合同纠纷一案二审民事裁定书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1562号上诉人（原审被告）：王国刚。委托诉讼代理人：韩玲玲。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司。法定代表人：才满。委托诉讼代理人：李桂良。被上诉人（原审被告）：周学新。上诉人王国刚因与被上诉人葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司（以下简称金冠公司）、被上诉人周学新车辆租赁服务合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2……