劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2015）曲中行终字第52号

起诉人袁华贵之父袁保生的伤情于2013年10月25日经曲靖市人力资源和社会保障局已经认定为工伤，起诉人要求富源县人力资源和社会保障局对袁保生作出工亡认定的起诉不具备法定要件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第(十一)项的规定，裁定如下：对袁华贵的起诉，本院不予受理。 一审裁定送达后，原审起诉人袁华贵不服，以袁保生又发生工亡事故，申请人多次申请认定工伤死亡，被上诉人拒绝受理，上诉人以原判未全面审查，法律使用错误等为理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令一审法院受理本案。 本院认为，起诉人袁华贵本案诉请，是其父袁保生的死亡是否属于工伤死亡的工伤认定，而2013年10月25日，曲靖市人力资源和社会保障局作出的认定，是对袁保生健在时所患的尘肺病是否属于工伤的工伤认定。两个工伤认定是独立的，不能混同或替代。一审法院混同两个独立的工伤认定，并以此为理由裁定不予受理错误。本案符合受理条件应当受理。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销富源县人民法院(2015)富行初字第3

起诉人袁华贵之父袁保生的伤情于2013年10月25日经曲靖市人力资源和社会保障局已经认定为工伤，起诉人要求富源县人力资源和社会保障局对袁保生作出工亡认定的起诉不具备法定要件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第(十一)项的规定，裁定如下：对袁华贵的起诉，本院不予受理。 一审裁定送达后，原审起诉人袁华贵不服，以袁保生又发生工亡事故，申请人多次申请认定工伤死亡，被上诉人拒绝受理，上诉人以原判未全面审查，法律使用错误等为理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令一审法院受理本案。 本院认为，起诉人袁华贵本案诉请，是其父袁保生的死亡是否属于工伤死亡的工伤

云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）曲中行终字第52号 上诉人(原审起诉人)袁华贵，男，1984年8月25日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 上诉人袁华贵因工伤认定一案，不服富源县人民法院(2015)富行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 原审法院认为，起诉人袁华贵之父袁保生的伤情于2013……