债权人撤销权纠纷 （2017）吉01民终2970号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”徐颖多在民事判决书送达但尚未发生法律效力期间，将其名下车库以明显低于市场价格转让并过户到富静洁名下，主观上存在恶意规避法律的行为，客观上对齐海滨、冯淑芝的债权实现造成妨害，应属无效行为。齐海滨、冯淑芝的诉请有事实及法律依据，一审法院予以支持。富静洁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、撤销徐颖多与富静洁就净月开发区临河街以西中海水岸小区B4幢（权属证书号2060014744，建筑面积26.17平方米，丘地号3-70-15-101）车库的转让行为。二、案件受理费2300元，保全费1520元，由徐颖多、富静洁负担。二审庭审中，上诉人徐
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”徐颖多在民事判决书送达但尚未发生法律效力期间，将其名下车库以明显低于市场价格转让并过户到富静洁名下，主观上存在恶意规避法律的行为，客观上对齐海滨、冯淑芝的债权实现造成妨害，应属无效行为。齐海滨、冯淑芝的诉请有事实及法律依据，一审法院予以支持。富静洁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2970号上诉人（原审被告）：徐颖多，男，1972年5月2日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人（原审被告）：富静洁，女，1945年12月18日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。徐颖多、富静洁共同委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐海滨，男，1938年9月1日出生，汉族，住长春净……