医疗损害责任纠纷 （2017）苏03民终6385号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告周正达左小腿外伤至被告门诊处进行治疗，原告要求被告承担侵权赔偿责任，故首先应判断被告在诊疗行为中是否具有过错，过错与原告损害后果之间是否具有因果关系，以及过错的大小。一、被告在对原告诊疗过程中是否存在医疗过错的问题。原告在诉状中明确指出被告的医务人员在其要求住院治疗时，告知不需住院挂水换药即可，从原告提交的门诊病历来看，原告在2014年5月29日门诊治疗时，原告的左踝软组织感染情况较5月28日情况来看已有局部水泡出现，医生遂建议原告住院治疗。5月30日，原告至被告普外门诊就诊，查体发现中央出现1.5×1.8cm破损，且有脓性分泌物，被告仍未让原告住院全面检查感染情况，采取全面治疗，延误了原告的治疗时机，导致原告感染后果扩大。原告认为在其门诊治疗期间，被告所使用的药贴一面有药一面没有药，是“黑药膏”，虽然被告当庭提交了美皮康银敷料包实物，并以此证明给原告所换药物，但是被告的医务人员在对原告门诊治疗的病历中仅记载为换药，医疗收费票据中也仅记载换药，对于换药所使用的药品的规格和名称均未记录，故无法认定被告换药所使用的药品符合医疗原则。二、被告医疗过错与

公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告周正达左小腿外伤至被告门诊处进行治疗，原告要求被告承担侵权赔偿责任，故首先应判断被告在诊疗行为中是否具有过错，过错与原告损害后果之间是否具有因果关系，以及过错的大小。一、被告在对原告诊疗过程中是否存在医疗过错的问题。原告在诉状中明确指出被告的医务人员在其要求住院治疗时，告知不需住院挂水换药即可，从原告提交的门诊病历来看，原告在2014年5月29日门诊治疗时，原告的左踝软组织感染情况较5月28日情况来看已有局部水泡出现，医生遂建议原告住院治疗。5月30日，原告至被告普外门诊就诊，查体发现中央出现1.5×1.8cm破损，且有脓性分泌物，被告仍未让原告住院全面

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6385号上诉人（原审原告）：周正达，男，1938年10月28日生，汉族，徐州市青少年宫退休教师，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州医科大学附属医院（原徐州医学院附属医院），住所地徐州市淮海西路**号。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院工作人员，住。委托诉讼代理人：葛涵，女，1993年12月8日生，……