劳务合同纠纷 （2021）宁02民终19号

无证据证实而不予支持，并判决驳回金利劳务公司该部分诉讼请求错误。金利劳务公司向一审法院提交的证据《建筑工程劳务分包合同》、《劳务分包合同补充协议》，能够证明天宇公司向金利劳务公司收取的保证金数额为200万元。徐永平向金利劳务公司出具的《收据》、证人证言可以证明，徐永平接受天宇公司项目部经理王广耀的指示，向金利劳务公司收取的保证金为193万元，徐永平在收到金利劳务公司通过转账、交付现金的方式支付的193万元保证金后，向金利劳务公司出具了收到193万元保证金的收据一张。徐永平实际代王广耀收取了金利劳务公司支付的保证金为193万元，该事实清楚，证据充分。一审法院在审理后也认为，天宇公司如未收取金利劳务公司缴纳的保证金，金利劳务公司是无法进场施工的。再结合徐永平出具给金利劳务公司的收据，可以证明徐永平实际已经向金利劳务公司收取了193万元保证金的事实。天宇公司辩称，徐永平与天宇公司无任何法律关系，其也从未以天宇公司名义对外从事民事活动，其与金利劳务公司在收取款项过程中即未使用天宇公司名义，也未标明款项为保证金，一审法院认定徐永平是天宇公司员工，其行为为履行职务无法律依据。在2020年5月，金利

无证据证实而不予支持，并判决驳回金利劳务公司该部分诉讼请求错误。金利劳务公司向一审法院提交的证据《建筑工程劳务分包合同》、《劳务分包合同补充协议》，能够证明天宇公司向金利劳务公司收取的保证金数额为200万元。徐永平向金利劳务公司出具的《收据》、证人证言可以证明，徐永平接受天宇公司项目部经理王广耀的指示，向金利劳务公司收取的保证金为193万元，徐永平在收到金利劳务公司通过转账、交付现金的方式支付的193万元保证金后，向金利劳务公司出具了收到193万元保证金的收据一张。徐永平实际代王广耀收取了金利劳务公司支付的保证金为193万元，该事实清楚，证据充分。一审法院在审理后也认为，天宇公司如未收取金利劳

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终19号上诉人（原审原告）：宁夏金利劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街五宝苑1号楼1号营业房，统一社会信用代码：916401005962091112。法定代表人：张某某，宁夏金利劳务有限公司经理。委托诉讼代理人：张申芝，宁夏朔方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。统……