医疗损害责任纠纷 （2016）粤01民终8324号

本案的争议焦点一是如何看待以及是否采信广东通济司法鉴定中心对石碁医院、省妇幼保健院在王某甲的诊疗过程中是否存在过错以及该过错与王某甲的死亡是否具有因果关系进行医疗损害鉴定。一、关于石碁医院诊疗行为的评价。原审法院采信广东通济司法鉴定中心鉴定人员在一审庭审中对石碁医院诊疗行为的评价，即石碁医院对王某甲的诊疗存在轻微过错，主要是该院没有尽到谨慎注意义务，忽略了对王某甲血常规的检查。王某甲从2013年4月9日第一次到该院看病至2013年5月14日第二次看病期间确实没有典型白血病的特点，其发病特点是以类似急性上呼吸道的症状和体征出现，在2013年4月9日王某甲就诊时所做的血常规检查中，白细胞12×109/L,血红蛋白115g/L,中性粒细胞百分比17.3%,淋巴细胞百分比78.1%，其中白细胞、淋巴细胞百分比都偏离了正常值。2013年5月14日就诊时，无论本次就诊与2013年4月9日是连续的医疗过程，还是作为独立的医疗行为出现，当时王某甲的主诉已是“发热3天”，家长喂食过“感冒药”效果欠佳，且有上次就诊时血常规异常的情况，但石碁医院没有引起足够的注重，继续按急性上呼吸道感染治疗。至2013年5

本案的争议焦点一是如何看待以及是否采信广东通济司法鉴定中心对石碁医院、省妇幼保健院在王某甲的诊疗过程中是否存在过错以及该过错与王某甲的死亡是否具有因果关系进行医疗损害鉴定。一、关于石碁医院诊疗行为的评价。原审法院采信广东通济司法鉴定中心鉴定人员在一审庭审中对石碁医院诊疗行为的评价，即石碁医院对王某甲的诊疗存在轻微过错，主要是该院没有尽到谨慎注意义务，忽略了对王某甲血常规的检查。王某甲从2013年4月9日第一次到该院看病至2013年5月14日第二次看病期间确实没有典型白血病的特点，其发病特点是以类似急性上呼吸道的症状和体征出现，在2013年4月9日王某甲就诊时所做的血常规检查中，白细胞12×10

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8324号上诉人（原审原告）：王某乙，身份证住址河南省新野县。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。委托代理人：刘蕙榛，广东宏诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区石碁人民医院，住所地广州市番禺区。法定代表人：邓忭明，职务：院长。委托代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省妇幼保健院……