车辆租赁合同纠纷 （2019）粤0112民初9529号
裁判要旨
本案属于车辆租赁合同纠纷。 原告陈巧莹与被告通蔚公司自愿签订的《租赁合同》、《租车单》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行。 《租车合同》与《租车单》均约定“租赁期限2018年10月11日到期”，原告提交的被告通蔚公司出具的《验车单》显示，原告在2018年10月5日即合同到期日前还车，并没有违约，对此被告通蔚公司没有提出异议。 另，根据《租车单》的约定“被告在原告合同到期之日起30天内经查询无违章无息退还保证金；保证金为租赁合同担保条款，还车时无违约事项，无息全额退还”，被告通蔚公司出具的《验车单》上显示原告所还车辆的车辆物品、特品齐全，没有问题，且庭上被告通蔚公司也表示同意退还保证金3万元，故原告主张被告通蔚公司返还保证金3万元，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。 原告依约还车，被告通蔚公司理应按照合同约定在合同到期之日起30天内退还保证金3万元，但其一直以各种理由推脱，被告通蔚公司的行为确实给原告带来了资金占用期间的利息损失，故原告主张被告通蔚公司自2018年11月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，
摘要
陈巧莹与广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
5广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9529号原告：陈巧莹，女，汉族，1994年9月7日出生，住广州市番禺区，被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。 法……