合同纠纷 （2021）京02民终8612号

根据双方陈述及李克清提交的股份分配决定，谢海涛确曾向李克清支付20万元入股金，后二人及其他人共同成立挚信华元公司，且谢海涛系挚信华元公司的股东。挚信华元公司成立后，谢海涛的出资金额无论其形式如何转变，是否用于购买吊车，均转化为挚信华元公司的资产，虽然谢海涛与李克清就退还出资达成一致，但是该种行为本质上是改变谢海涛对挚信华元公司出资性质的行为，会导致谢海涛抽回资本并退股的法律后果。现谢海涛欲退回其出资，但是其并未向李克清转让股权，挚信华元公司也并未按照其股权比例进行相应减资，故对谢海涛要求退还股份金额20万元的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回谢海涛的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据本案证据，《北京挚信华元工程机械租赁有限公司关于股权分配决定》中明确载明“谢海涛持有17%股份”，且该份决议下方有谢海涛签字。另，谢海涛提交《退股证明》亦载明“因经营理念不同，故从今日谢海涛（乙方）本人主动提出退股……”。一审法院根据本案证据及具体审理情况，认定谢海涛向李克清支付20万元入股金，并无不当。虽谢海涛与李克清就退还出资达成一致，鉴于该种行

根据双方陈述及李克清提交的股份分配决定，谢海涛确曾向李克清支付20万元入股金，后二人及其他人共同成立挚信华元公司，且谢海涛系挚信华元公司的股东。挚信华元公司成立后，谢海涛的出资金额无论其形式如何转变，是否用于购买吊车，均转化为挚信华元公司的资产，虽然谢海涛与李克清就退还出资达成一致，但是该种行为本质上是改变谢海涛对挚信华元公司出资性质的行为，会导致谢海涛抽回资本并退股的法律后果。现谢海涛欲退回其出资，但是其并未向李克清转让股权，挚信华元公司也并未按照其股权比例进行相应减资，故对谢海涛要求退还股份金额20万元的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回谢海涛的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8612号上诉人（原审原告）：谢海涛，男，1975年1月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克清，男，1957年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人谢海涛因与被上诉人李克清合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初207号民事判决，向本院……