承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）闽04民终217号

证据一系福建省高级人民法院的裁定书，但其认定的事实与本案没有关联性，本院不予确认。证据二应在一审时提供，被上诉人未提供，本院不予确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本案的争议焦点在于被上诉人张文兰是否具有徐碧村集体经济组织成员资格。判断张文兰是否具有徐碧村集体经济组织成员资格，首先应当明确集体经济组织成员资格取得的判断标准。取得农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障为基本判断依据。综合本案分析，从户籍情况看，被上诉人张文兰原系三明市三元区中村乡草洋村农民，1998年9月17日结婚后，以夫妻投靠为由将户口从三明市三元区中村草洋村22号附2号迁入其公公徐碧村村民庄祚春住址徐碧村50号4楼，依法取得上诉人处户籍，且自其结婚后就未再享有三元区中村乡草洋村的村民待遇。再从生活保障基础看，被上诉人张文兰并没有取得其他替代性生活保障。又根据徐碧村委会在第七届（2006年）、第八届（2009年

证据一系福建省高级人民法院的裁定书，但其认定的事实与本案没有关联性，本院不予确认。证据二应在一审时提供，被上诉人未提供，本院不予确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本案的争议焦点在于被上诉人张文兰是否具有徐碧村集体经济组织成员资格。判断张文兰是否具有徐碧村集体经济组织成员资格，首先应当明确集体经济组织成员资格取得的判断标准。取得农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障为基本判断依据。综合

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终217号上诉人（原审被告）三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。法定代表人邓得贵，主任。委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文兰，女，1972年8月10日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服……