劳动争议 （2017）鲁03民终362号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，在用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，属于人民法院的受案范围，即劳动者的诉求应该是相应的损失。对于用人单位和劳动者就社会保险费的缴纳、补缴、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。本案中上诉人金树太主张被上诉人桓台县油区工作办公室为其补缴1989年3月至1996年的养老保险费，属于行政管理的事项，不属于人民法院的受案范围，且其该项主张也明显超过仲裁时效。综上所述，金树太的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人金树太负担。本判决为终审判决。审 判
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，在用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，属于人民法院的受案范围，即劳动者的诉求应该是相应的损失。对于用人单位和劳动者就社会保险费的缴纳、补缴、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。本案中上诉人金树太主张被上诉人桓
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终362号上诉人（原审原告）：金树太，男，1944年10月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桓台县油区工作办公室。住所地：山东省桓台县马桥镇红辛路***号。法定代表人：金树会，主任。委托诉讼代理人：赵涛，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师……