劳动合同纠纷 （2019）粤19民终11211号

本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人慧安公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案的法律适用。本案涉及《广东省工伤保险条例》的适用。该条例施行后，经过多次修订。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”根据法不溯及既往原则，本院认为，本案应当根据东莞市社会保障局作出认定工伤决定书时的法律，即广东省第十一届人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2011年9月29日第二次修订的《广东省工伤保险条例》，判断吕汉健的主张是否成立。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审双方争议焦点为：1.计算吕汉健工伤保险待遇的基数应为多少；2.慧安公司应否向吕汉健支付住院护理费、伙食补助费及解除劳动关系的经济补偿金。首先，计算吕汉健工伤保险待遇的基数，应为吕汉健在慧安公司受工伤前十二个月的平均工资，考虑到吕汉健受工伤前在慧安公司工作尚不足十二个月，可按其实际工作月数计算平均工资福利待遇。慧安公司的微信转账，除了2017年7月

本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人慧安公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案的法律适用。本案涉及《广东省工伤保险条例》的适用。该条例施行后，经过多次修订。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”根据法不溯及既往原则，本院认为，本案应当根据东莞市社会保障局作出认定工伤决定书时的法律，即广东省第十一届人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2011年9月29日第二次修订的《广东省工伤保险条例》，判断吕汉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11211号上诉人（原审原告）：东莞市慧安包装有限公司。住所地：广东省东莞市*******社工业区。统一社会信用代码为914************186。法定代表人：莘明敖，东莞市慧安包装有限公司执行董事。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕汉健，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西陆川县。……