合伙协议纠纷 （2015）韶中法民一终字1149号

本案为合伙协议纠纷。本案争议的焦点是李淑英与蓝箭水电站签订的《蓝箭水电站入股协议书》是否有效，其性质是为合伙协议还是借款合同。对此，该院根据双方当事人的举证、质证情况进行分析认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，李淑英与蓝箭水电站签订的《蓝箭水电站入股协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议真实有效，对双方均具有约束力。周玉英、黄顺平认为另案黄衍斋系天井山林场的领导干部，违反党员领导干部禁止从事营利性经营活动的规定的意见，因禁止党员领导干部从事营利性经营活动的法律法规并非效力性强制性规范,黄衍斋的身份并不必然、直接导致其妻子李淑英所签订的合同无效，因此，该院对该意见不予采纳。从《蓝箭水电站入股协议书》的内容、性质分析，该协议明确约定了李淑英支付对价入股该水电站，并同时约定了持股的份额、分红、期限等事项，其性质应为合伙协议，视为李淑英入伙蓝箭水电站。周玉英、黄顺平答

本案为合伙协议纠纷。本案争议的焦点是李淑英与蓝箭水电站签订的《蓝箭水电站入股协议书》是否有效，其性质是为合伙协议还是借款合同。对此，该院根据双方当事人的举证、质证情况进行分析认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，李淑英与蓝箭水电站签订的《蓝箭水电站入股协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议真实有效，对双方均具有约束力。周玉英、黄顺平认为另案黄衍斋系天井山林场的领导干部，

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)韶中法民一终字第1149号上诉人（原审被告、反诉原告）：周玉英，女，瑶族。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄顺平，男，汉族，住址同上。上诉人共同委托代理人：吴静江、邓国丰，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李淑英，女，汉族。委托代理人：李金锡、刘国明，广东天健律师事务所律师。上诉人周玉英、黄顺平因与被上诉人李淑英合伙协议纠纷……