合同纠纷 （2014）鄂荆门民二终字第00124号

民事法律行为可以附生效条件，条件成就时对当事人具有约束力。受胁迫的民事法律行为属可撤销的行为，在未经撤销之前具有法律效力，而非当然无效。本案中，胡述清应黄书英的要求向其出具的《说明》系单方承诺，具有设定民事权利义务内容，是附生效条件的民事法律行为。因该法律行为而在黄书英、胡述清之间形成了合同之债。胡述清未在2012年8月30日前召集原合伙人组织清算，现生效条件已成就，胡述清应当依约履行承诺给付黄书英65000元。胡述清抗辩出具《说明》的行为系受黄书英胁迫，应属无效，不符合法律规定，且提供的证据又不足以证明该主张。即使胡述清主张的胁迫理由成立，因其未能在法定的期限内行使撤销权，该民事法律行为的效力已经恒定而不再具有可撤销性。综上所述，黄书英诉请胡述清给付赔偿款65000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十四条第二款、第五十五条第一款第（一）项、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决：被告胡述清于判决生效之日起七日内给付原告黄书英赔偿款65000元。案件受理费1425元，减半收取712.5

民事法律行为可以附生效条件，条件成就时对当事人具有约束力。受胁迫的民事法律行为属可撤销的行为，在未经撤销之前具有法律效力，而非当然无效。本案中，胡述清应黄书英的要求向其出具的《说明》系单方承诺，具有设定民事权利义务内容，是附生效条件的民事法律行为。因该法律行为而在黄书英、胡述清之间形成了合同之债。胡述清未在2012年8月30日前召集原合伙人组织清算，现生效条件已成就，胡述清应当依约履行承诺给付黄书英65000元。胡述清抗辩出具《说明》的行为系受黄书英胁迫，应属无效，不符合法律规定，且提供的证据又不足以证明该主张。即使胡述清主张的胁迫理由成立，因其未能在法定的期限内行使撤销权，该民事法律行为的效

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民二终字第00124号上诉人（原审被告）胡述清。委托代理人王某某，法律工作者。被上诉人（原审原告）黄书英，。委托代理人夏某某，律师。上诉人胡述清因与被上诉人黄书英合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝城民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开……