服务合同纠纷 （2017）鄂01民终3056号

易付宝公司与国信翼支付公司签订的业务合作协议系双方真实意愿表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于国信翼支付公司提出的对doc邮箱的邮件不予认可的抗辩理由，国信翼支付公司虽辩称doc邮箱系公司内部交流邮箱，但该邮箱发送电子邮件至合同约定的易付宝公司收件信箱，电子邮件内容涉及双方最终结算标准和金额，符合业务合作协议的相关约定，且易付宝公司也向国信翼支付公司doc邮箱发送了最终确认的电子邮件，故一审法院认为2016年5月12日，doc@guoxingpay.com.cn邮箱发送给296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱的电子邮件，名称为国信审核-易付宝-商户拓展费（汇总表+明细表）的电子邮件，系国信翼支付公司确认易付宝公司拓展商户的结算标准和金额的重要依据，应根据该电子邮件的内容确定国信翼支付公司对易付宝公司服务费的金额结算价为27,200元。关于国信翼支付公司提出的易付宝公司没有完成合同约定的任务量，部分任务存在套现的事实，提交的商户资料大部分是虚假资料的抗辩理由，根据业务合作协议及代理商守则的约定，易付宝公司的合同义务为向国信翼支付公司推荐翼支付商户，负责商户终端的安装、维护、售后

易付宝公司与国信翼支付公司签订的业务合作协议系双方真实意愿表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于国信翼支付公司提出的对doc邮箱的邮件不予认可的抗辩理由，国信翼支付公司虽辩称doc邮箱系公司内部交流邮箱，但该邮箱发送电子邮件至合同约定的易付宝公司收件信箱，电子邮件内容涉及双方最终结算标准和金额，符合业务合作协议的相关约定，且易付宝公司也向国信翼支付公司doc邮箱发送了最终确认的电子邮件，故一审法院认为2016年5月12日，doc@guoxingpay.com.cn邮箱发送给296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱的电子邮件，名称为国信审核-易付宝-商户拓展费（汇总表+明细表）的电子邮件，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3056号上诉人（原审被告）：湖北国信翼支付科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道46号长江广场A座3109。法定代表人：万新阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉易付宝科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳村汉阳人信汇第6幢17层29号-2室。法定代表人：徐大双。委托诉讼代理人：梁俊，该公司员工。上诉人湖北国信翼支……