买卖合同纠纷 （2019）吉0103民初2619号
裁判要旨
原告与被告于2014年5月23日签订的《买卖合同（机械设备）》、2017年3月30日签订的《买卖合同》、2017年4月18日签订的《长春大成生物科技开发有限公司电缆技术协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。 原告供货义务已履行完毕，且质保期已过，原告要求被告支付质保金的请求，应予支持。 被告对原告出示的四份收货清单不予认可，但未在法庭指定的期限内答复收货人是否为本单位员工，故应自行承担对己方不利的法律后果。 被告关于对2014年4月23日签订买卖合同中质保金诉讼时效的抗辩，因原、被告一直持续合作，故其抗辩理由，不予采信。 根据原、被告双方于2017年3月30日签订的合同，合同第二条第三项约定：“40%，为33万元，自产品安装、调试、验收合格，并正常运行（或货到三个月，以先到为准）之日起7日内支付”，因截止至2017年底被告已支付该部分货款，应视为被告产品验收合格并正常带料运行。 故被告关于其为在建企业一直未带料运行的抗辩，不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长春
摘要
长春市通用电线电缆厂与长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2619号 原告：长春市通用电线电缆厂，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区**。 法定代表人：赵建强，总经理。 委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市其他经济开发区玉米工业园区div> 法定代表人：赵守明，总经理。 委托诉讼代理人：付卉，长春大成实……