离婚后财产纠纷 （2019）浙01民终8575号

刘某、戴某离婚协议中明确“一方不得干预另一方生活”，戴某拒绝腾退房屋，显然是对刘某生活的严重干扰，戴某应按约支付违约金。关于损失赔偿。刘某已主张违约金，故其关于房屋租金、中介服务费及物业费的损失，原审法院不予支持。案涉房屋被强制开启，更换锁具费用及房门的损失，原审法院酌情确定为3000元。关于协助过户。案涉房屋虽有按揭贷款，但并不影响戴某的协助义务，在贷款还清时，戴某应予以协助。关于钻戒。钻戒现在戴某方，刘某也未提交证据证实该钻戒由其分得，故刘某要求返还的主张，原审法院不予支持。综上，刘某诉请的合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、戴某于判决生效后十日内支付刘某违约金100000元。二、戴某于判决生效后十日内赔偿刘某损失3000元。三、戴某于判决生效后十日内协助刘某办理将杭州市余杭区某小区203室房屋（余房权证五移字第××号、余房权证五移字第××号）所有权变更登记至刘某名下

刘某、戴某离婚协议中明确“一方不得干预另一方生活”，戴某拒绝腾退房屋，显然是对刘某生活的严重干扰，戴某应按约支付违约金。关于损失赔偿。刘某已主张违约金，故其关于房屋租金、中介服务费及物业费的损失，原审法院不予支持。案涉房屋被强制开启，更换锁具费用及房门的损失，原审法院酌情确定为3000元。关于协助过户。案涉房屋虽有按揭贷款，但并不影响戴某的协助义务，在贷款还清时，戴某应予以协助。关于钻戒。钻戒现在戴某方，刘某也未提交证据证实该钻戒由其分得，故刘某要求返还的主张，原审法院不予支持。综上，刘某诉请的合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8575号 上诉人（原审被告）戴某，男，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托代理人陈佳，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘某，女，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托代理人童君平，浙江伦和律师事务所律师。 上诉人戴某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院……