返还原物纠纷 （2016）内04民终33号

原告宋国有持有林权证，其林权四至范围明确。被告董学明认为其本人荒山四至范围不准确，没有围封原告的荒山。但经过一审法院通知原、被告到达现场，会同克什克腾旗万合永镇林工站，由被告董学明现场指定界点进行现场勘验并打点，同时，根据原、被告双方林权证中所标明的四至范围进行制图。依据图纸显示，被告董学明已经超出其本人荒山，并将原告宋国有2.5亩荒山进行了围封。因此，被告董学明侵占了原告宋国有的荒山，被告董学明应予以返还。故一审法院对原告要求被告董学明返还其荒山2.5亩的诉讼请求予以支持。对于被告董学明辩解其未围封原告荒山，是对自己荒山进行的围封，因根据被告董学明现场所指定的界点由克什克腾旗万合永镇林工站打点测量，图纸已经显示被告侵占原告的荒山，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董学明立即停止侵害原告宋国有荒山，并于本判决生效之日起十日内返还原告宋国有荒山2.5亩。宣判后，上诉人董学明不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判，理由如下：一、一审法院认定事实不清

原告宋国有持有林权证，其林权四至范围明确。被告董学明认为其本人荒山四至范围不准确，没有围封原告的荒山。但经过一审法院通知原、被告到达现场，会同克什克腾旗万合永镇林工站，由被告董学明现场指定界点进行现场勘验并打点，同时，根据原、被告双方林权证中所标明的四至范围进行制图。依据图纸显示，被告董学明已经超出其本人荒山，并将原告宋国有2.5亩荒山进行了围封。因此，被告董学明侵占了原告宋国有的荒山，被告董学明应予以返还。故一审法院对原告要求被告董学明返还其荒山2.5亩的诉讼请求予以支持。对于被告董学明辩解其未围封原告荒山，是对自己荒山进行的围封，因根据被告董学明现场所指定的界点由克什克腾旗万合永镇林工站打

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终33号上诉人（原审被告）董学明。委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋国有。委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人董学明因与被上诉人宋国有返还原物纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合……