承揽合同纠纷 （2021）粤01民终16092号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点问题为：李雄景主张的河堤、钢筋、砌砖、平整、树木花池等人工成本费用8.4万元是否应予以支持。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：首先，从涉案协议书的表述来看，双方在协议书中就“大理石约986米加人工费用”进行结算，并未将双方所称的10万元借款列明其中。其次，从涉案协议书约定的结算款项72万元的构成来看，双方均确认大理石按照630元/米计出结算价格为62万元，对于另外的结算款10万元，李雄景主张为河堤、钢筋、砌砖、平整、树木花池等人工成本，在签订涉案协议后经双方口头协议变更为8.4万元，并提供了照片、微信聊天记录及支付工人工资的转账记录作为证据，证明确实涉案工程存在上述工作量，郭志伟虽然予以否认，但未能提出证据予以反驳，应承担不利的法律后果。由此可见，双方的结算并未将10万元借款纳入其中。最后，根据一审庭审笔录显示，虽然李雄景当庭同意将郭志伟所欠的10万元借款在本案中进行处理，但其直至法庭调解阶段仍

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点问题为：李雄景主张的河堤、钢筋、砌砖、平整、树木花池等人工成本费用8.4万元是否应予以支持。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：首先，从涉案协议书的表述来看，双方在协议书中就“大理石约986米加人工费用”进行结算，并未将双方所称的10万元借款列明其中。其次，从涉案协议书约定的结算款项72万元的构成来看，双方均确认大理石按照630元/米计出结算价格为62万元，对于另外的结算款10万元，李雄景主张为河堤、钢筋

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16092号上诉人（原审原告）：李雄景，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛琨，广东定海针（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志伟，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区上诉人李雄景因与被上诉人郭志伟承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民……