债权人撤销权纠纷 （2021）鲁11民终1075号

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案争议焦点是李承乾和穆树岩在离婚协议中对财产分配的约定是否侵犯了解露茜的合法权益。离婚协议中涉及的三处房产均系穆树岩婚前购买，但李承乾自认其对伟东新都1区的房屋进行了装修，购买了家具，为圣凯财富广场1-2129的房产归还5万元左右的贷款，对该两处房屋的增值部分享有一定的权益。在李承乾、穆树岩离婚时，双方约定上述财产均归穆树岩所有，所有债务全部由李承乾负担，李承乾借款数额为本金29.85万元(其中15万元为李承乾、穆树岩离婚前所借)及利息,在解露茜申请一审法院执行后,仅查控到李承乾存款1500元，无财产可供执行，一审法院曾依法终结执行程序。在本案诉讼中李承乾交到一审法院6.3万元，一审法院扣押其车辆一辆（评估价6.4万元，尚未拍卖），但尚不能足以偿清上述债务，且李承乾不能证明其还有其他财产足以清偿解露茜债权。从保护债权人利益的角度考量，应认定李承乾将其享有一定权利的房产约定归穆树岩所有，已使其清偿债务的财产在价值上得以减少，即对解露茜的债权

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案争议焦点是李承乾和穆树岩在离婚协议中对财产分配的约定是否侵犯了解露茜的合法权益。离婚协议中涉及的三处房产均系穆树岩婚前购买，但李承乾自认其对伟东新都1区的房屋进行了装修，购买了家具，为圣凯财富广场1-2129的房产归还5万元左右的贷款，对该两处房屋的增值部分享有一定的权益。在李承乾、穆树岩离婚时，双方约定上述财产均归穆树岩所有，所有债务全部由李承乾负担，李承乾借款数额为本金29.85万元(其中15万元为李承乾、穆树岩离婚前所借)及利息,在解露茜

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1075号上诉人（原审被告）：李承乾，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住日照市高新区。委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解露茜，女，1989年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李成龙,山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆树岩，女，1975年1月24日出生……