返还原物纠纷 （2017）辽02民再109号

《最高人民法院关于适的解释》第五百三十二条规定：涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。本案中，中川雄一及日研公司在二审及再审阶段均提出本案应适用不方便法院原则，由日本国院对本案进行审理。奥山德与中川雄一及日研公司之间不存在选择适用我国法院管辖的协议,本案也不属于我国法院专属管辖。基于前述对本案争议焦点问题即奥山德是否向中川雄一汇款的分析，因该争议的主要事实发生在日本国境内，对于焦点事实的认定及定性，显然日本国法院有管辖权且审理更加方便。所以，中川雄一的该主张是否成立，取决于本案是否涉及在我国注册的日研公司利益

《最高人民法院关于适的解释》第五百三十二条规定：涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。本案中，中川雄一及日研公司在

中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民再109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中川雄一，男，1960年7月7日生，日本国国籍，住日本国静冈县富士宫市。委托诉讼代理人：逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连日研工业有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连保税区亮甲店镇北苍屯72号。法定代表人：中川雄一，该公司董事长。委托诉……