民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第624号

案涉借款合同借款人虽有赵立新、吴高峰、陆峰三人签名，但从借款意图、资金流向、还款来源等方面判断，该借款合同的借款人应为赵立新。关于吴高峰、陆峰辩称在借款合同、借款借据上的签名系笔误的意见，法院予以采信。关于良久公司辩称景信公司隐瞒借款人真实情况的意见，法院不予采信。借款合同真实、合法、有效，各方当事人应按约履行。借款到期后，赵立新未按约还本付息，应承担归还本金及支付利息的民事责任。合同中约定的每月千分之十七点一的利率，不违反法律规定。关于赵立新、新辉公司、新特公司、良久公司辩称借款到期后应按中国人民银行同类同期贷款利率计算的见，法院不予采信。因双方当事人未就债务的清偿抵充顺序进行约定，故债务负担和到期时间相同的，应按比例抵充。2012年12月7日至2013年4月18日期间，本金500万元的利息计379050元。新辉公司于2013年4月16日支付给景信公司的40万元应各半抵充徐雪芹、赵立新的借款利息20万元。新辉公司于2013年4月19日支付给景信公司的40万元应各半抵充徐雪芹、赵立新的借款利息179050元，余额各抵充本金20950元。故徐雪芹、赵立新各尚有借款本金4979050元未归

案涉借款合同借款人虽有赵立新、吴高峰、陆峰三人签名，但从借款意图、资金流向、还款来源等方面判断，该借款合同的借款人应为赵立新。关于吴高峰、陆峰辩称在借款合同、借款借据上的签名系笔误的意见，法院予以采信。关于良久公司辩称景信公司隐瞒借款人真实情况的意见，法院不予采信。借款合同真实、合法、有效，各方当事人应按约履行。借款到期后，赵立新未按约还本付息，应承担归还本金及支付利息的民事责任。合同中约定的每月千分之十七点一的利率，不违反法律规定。关于赵立新、新辉公司、新特公司、良久公司辩称借款到期后应按中国人民银行同类同期贷款利率计算的见，法院不予采信。因双方当事人未就债务的清偿抵充顺序进行约定，故债务负

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字624号上诉人（原审被告）江苏良久电气设备有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业园区小湖路2号。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区锡义路梅村街道市民中心。法定代表人潘霄燕，该公司董事长。委托代理人冯骏、金娟，江苏冯骏律师事……