劳务合同纠纷 （2019）陕07民终769号

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告向被告提供了劳务，原告有权获得劳动报酬。双方结算后，被告拖欠原告劳务费56000元未支付，被告向原告出具了欠条，被告应当依法支付原告劳务费。被告辩称没有承揽的基础修建工程、只是西乡县和鑫汽车贸易公司聘请的工地管理人员、原告的劳务费经第三方审计决算后予以支付因被告没有提交证据相印证，且与合同约定和法律规定不符，不予采纳。综上所述，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由朱相前给付祝师勇拖欠劳务费56000元，限判决书生效后30日内付清。案件受理费1200元，减半收取600元，由朱相前负担。本案二审审理期间双方当事人均未提交新证据。二审审理期间，本院向西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司就案涉工程的相关情况进行了核实，该公司法定代表人胡长学陈述：上诉人并非西乡县和鑫汽车贸易有限公司案涉工程的管理人员，公司现在与上诉人尚

依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告向被告提供了劳务，原告有权获得劳动报酬。双方结算后，被告拖欠原告劳务费56000元未支付，被告向原告出具了欠条，被告应当依法支付原告劳务费。被告辩称没有承揽的基础修建工程、只是西乡县和鑫汽车贸易公司聘请的工地管理人员、原告的劳务费经第三方审计决算后予以支付因被告没有提交证据相印证，且与合同约定和法律规定不符，不予采纳。综上所述，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终769号 上诉人（原审被告）：朱相前，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）： 祝师勇，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：陈正元，西乡县杨河法律服务所法律工作者。上诉人朱相前因与被上诉人祝师勇劳务合同纠纷一案，不服陕西……