企业出资人权益确认纠纷 （2021）赣10民终371号

七原告的诉讼请求和事实已经在（2018）赣1028民初564号审理过，林飞鸣的继承人也是列为该案第三人参加诉讼。如原告对生效的判决、裁定不服，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪梅梅、林美鸣、林建娟、尧松林、黄海保、卢水兰、范岱华的起诉。本院经审查认为，本院（2020）赣10民终286号民事裁定是以“无法明确原审被告的诉讼主体资格”的为由驳回汪梅梅等七人的起诉，在被告诉讼主体资格明确的情况下，汪梅梅等七人再次起诉，其诉权应当予以保障，原审以汪梅梅等七人构成重复起诉为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省资溪县人民法院（2020）赣1028民初407号民事裁定。二、本案指令江西省资溪县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘长峰审判员　　张　玲审判员　　张　鹿二〇二一年二月二十二

七原告的诉讼请求和事实已经在（2018）赣1028民初564号审理过，林飞鸣的继承人也是列为该案第三人参加诉讼。如原告对生效的判决、裁定不服，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪梅梅、林美鸣、林建娟、尧松林、黄海保、卢水兰、范岱华的起诉。本院经审查认为，本院（2020）赣10民终286号民事裁定是以“无法明确原审被告的诉讼主体资格”的为由驳回汪梅梅等七人的起诉，在被告诉讼主体资格明确的情况下，汪梅梅等七人再次起诉，其诉权应当予以保障，原

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民终371号上诉人（原审原告）:汪梅梅，女，1965年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，上诉人（原审原告）:林美鸣，女，1961年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，上诉人（原审原告）:林建娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，上诉人（原审原告）:尧松林，男，1964年11月14日出生，汉族，住江……