机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第1025号

陈耀光驾驶机动车未保证安全行驶是造成该起事故的全部原因，天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队据此认定陈耀光承担事故全部责任，孙学坦、刘仓、刘超兴不承担事故责任正确、合法，法院依法予以确认。本案的争议焦点：1、刘超兴主张的各项损失是否合理；2、各项费用应当由谁承担及是否在保险公司理赔范围。对此，法院分析如下：关于争议焦点1，原审法院认为，关于刘超兴主张维修费72850元一节，天津市北辰区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表显示刘超兴车辆损失为72850元，但刘超兴提交的维修费发票显示刘超兴实际花费的维修费为72800元，故法院对刘超兴超出实际维修费用的部分不予支持。关于太平洋财险公司辩称应按照其所作估损单的定损价格35919元，因其所作估损时未通知刘超兴、陈耀光、董守忠，且其作为赔偿主体，与本案存在利益关系，故对太平洋财险公司的该项抗辩，法院不予采信。综上，刘超兴的车辆修理费应为72800元。关于刘超兴主张施救费1300元、拆解费7250元、定损费3600元一节，刘超兴均提供相应发票证明确系因本次交通事故造成的损失，故法院予以支持。关于刘超兴主张拖车

陈耀光驾驶机动车未保证安全行驶是造成该起事故的全部原因，天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队据此认定陈耀光承担事故全部责任，孙学坦、刘仓、刘超兴不承担事故责任正确、合法，法院依法予以确认。本案的争议焦点：1、刘超兴主张的各项损失是否合理；2、各项费用应当由谁承担及是否在保险公司理赔范围。对此，法院分析如下：关于争议焦点1，原审法院认为，关于刘超兴主张维修费72850元一节，天津市北辰区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表显示刘超兴车辆损失为72850元，但刘超兴提交的维修费发票显示刘超兴实际花费的维修费为72800元，故法院对刘超兴超出实际维修费用的部分不

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1025号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。负责人张建广，总经理。委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘超兴。原审被告陈耀光。原审被告董守忠。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服……