申请确认仲裁协议效力 （2019）湘07民特59号

本案争议的焦点为集水公司与天翼公司的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”2017年12月7日，集水公司与天翼公司签订了《典当借款合同》（合同编号为：2017年常天翼典字第0041号），该合同第十三条约定：“在本合同生效后经公证部门进行具有强制执行力的债权公证，借款人借款逾期或因借款人违约而贷款人宣布到期的，由贷款人凭具有强制执行力的债权公证书直接向人民法院申请强制执行；形成绝当的，也可由贷款人直接委托拍卖公司拍卖借款人抵押的当物。因本合同所产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁。”双方的协议明确约定因《典当借款合同》所产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁。现天翼公司认为集水公司履行《典当借款合同》时违约而向常德仲裁委员会申请仲裁，属于因该合同产生的纠纷，因此天翼公司的仲裁申请符合双方合同的约定及法律规定，该仲裁协议应当认定为合法有效。本案中双方没有到公证部门进行具有强制执行力的债权公证，更没有对债权公证请求人民法院强制执行，且该条款也不是约定争议产生后可以向人民法院起诉，故集水公

本案争议的焦点为集水公司与天翼公司的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”2017年12月7日，集水公司与天翼公司签订了《典当借款合同》（合同编号为：2017年常天翼典字第0041号），该合同第十三条约定：“在本合同生效后经公证部门进行具有强制执行力的债权公证，借款人借款逾期或因借款人违约而贷款人宣布到期的，由贷款人凭具有强制执行力的债权公证书直接向人民法院申请强制执行；形成绝当的，也可由贷款人直接委托拍卖公司拍卖借款人抵押的当物。因本合同所产生的纠纷由常德仲裁委员会仲裁。”

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民特59号申请人：常德集水水务有限责任公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处卢家居委会三组（污水处理厂内）。法定代表人：樊宏强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭逵，北京直方律师事务所律师。被申请人：常德市天翼典当有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵丹阳街道丝瓜井社区建设路1306号3楼。法定代表人：邓君，该公司董事长。委托诉讼代理……