变更抚养关系纠纷 （2021）辽03民终3512号

毕某诉讼变更抚养关系，要求由其抚养非婚生子女毕丞，依照民法典规定，父母对子女均有抚养教育的义务。毕丞自出生后，一直由徐某自行抚养，毕某并未提出异议，徐某抚育合情、合理亦合法。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。毕某依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家族编的解释（一）〉第四十六条规定要求变更，该条列举了离婚案件时均要求抚养子女可优先考虑的四种情形，其中第（二）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”及第（三）项“无其他子女，而另一方有其他子女”与本案有关，而第（二）项是基于子女利益出发，因此变更子女抚养关系应首先适用第（二）项规定。徐某要求适用该解释第五十六条规定，该解释第五十六条亦列举了变更子女抚养关系的四种情形，均是从子女利益考虑，因此应综合该解释第四十六条（二）项与第五十六条规定处理本案。毕丞自出生后由徐某照看，由徐某母亲协助抚养至今，已经适应现有的生活环境及生活条件，在毕丞生活条件及环境没有恶化的情形下，维持现有的生活稳定性，对其健康成长是有利的。在徐某不同

毕某诉讼变更抚养关系，要求由其抚养非婚生子女毕丞，依照民法典规定，父母对子女均有抚养教育的义务。毕丞自出生后，一直由徐某自行抚养，毕某并未提出异议，徐某抚育合情、合理亦合法。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。毕某依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家族编的解释（一）〉第四十六条规定要求变更，该条列举了离婚案件时均要求抚养子女可优先考虑的四种情形，其中第（二）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”及第（三）项“无其他子女，而另一方有其他子女”与本案有关，而第（二）项是基于

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3512号上诉人（原审原告）：毕某，男，1971年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：宋竹萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1986年2月8日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：高志宏，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人毕某因与被上诉人徐某变更抚养关系纠纷一案，不服岫岩满族……