定作合同纠纷 （2015）榕民终字第4043号

魏壮志与闽侯机械厂于2014年3月23日签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。林继群作为闽侯机械厂的委托代理人与魏壮志签订《购销合同》，其民事权利义务应由受托人闽侯机械厂承担。魏壮志诉请林继群返还其支付的40万元款项，一审法院不予支持。双方签订《购销合同》后，魏壮志即按合同约定向闽侯机械厂支付40万元。定金性质为合同履行提供担保。本案中，双方签订的《购销合同》第5条约定魏壮志应向闽侯机械厂预付定金，故林继群虽在其出具给魏壮志的《收条》中注明为收到魏壮志的预付款40万元，但该款应认定为合同的定金。魏壮志未提供有效证据证明闽侯机械厂存在违约行为，故闽侯机械厂有权拒绝返还魏壮志所支付的定金。合同约定的定金最高不得超过合同总价款的20%，超过部分无效。本案合同总价款为125万元，定金的总金额不得超过合同的总价款的20%为25万元，超过25万元部分应为预付款，闽侯机械厂应当返还魏壮志，故闽侯机械厂应返还魏壮志预付款15万元。一审法院对魏壮志诉请闽侯机械厂返还超过15万元的部分不予支持。魏壮志明确表示解除合同并已通知对方，故其诉

魏壮志与闽侯机械厂于2014年3月23日签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。林继群作为闽侯机械厂的委托代理人与魏壮志签订《购销合同》，其民事权利义务应由受托人闽侯机械厂承担。魏壮志诉请林继群返还其支付的40万元款项，一审法院不予支持。双方签订《购销合同》后，魏壮志即按合同约定向闽侯机械厂支付40万元。定金性质为合同履行提供担保。本案中，双方签订的《购销合同》第5条约定魏壮志应向闽侯机械厂预付定金，故林继群虽在其出具给魏壮志的《收条》中注明为收到魏壮志的预付款40万元，但该款应认定为合同的定金。魏壮志未提供有效证据证明闽侯机

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4043号上诉人（一审原告）魏壮志，男，汉族，1976年10月13日出生，住福建省福清市。委托代理人黄连友，福建宇凡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建省闽侯县机械厂，住所地福建省闽侯县尚干镇尚南路**号。法定代表人黄丽娥。委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。委托代理人柯松江，国浩律师（福州）事务所律师。一审被告林继群，男，……