机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀04民终3978号

本案的争议焦点是保险公司应否免除保险赔偿责任和原告的赔偿数额是否合理。关于保险公司应否免除保险赔偿责任的问题，保险公司主张免除保险赔偿责任的依据是车上人员责任保险条款第五条第（二）项“被保险人及驾驶人以外的其他车上人员的故意、重大过失行为造成的自身伤亡”和第（五）项“车上人员在被保险机动车车下遭受的人身伤亡”，保险公司不负责赔偿的约定，但保险公司将事故认定中岳某负主要责任等同于岳某有重大过失行为，没有事实和法律依据；岳某的受伤发生在车下，但造成岳某受伤的原因在车上，根据近因原则，保险公司应负赔偿责任。综上，保险公司的免除保险责任的理由不能成立。至于原告的赔偿数额是否合理的问题，岳某持有B2驾驶证，岳海良持有A2驾驶证，且一家人在县城居住，又是在工作中发生的事故，显见保险公司要求误工费和护理费按农民标准计算与事实不符；伤残鉴定意见书由有相应资质的邯郸物证司法鉴定中心作出，保险公司仅以个人委托鉴定的理由不认可亦不成立。岳某残疾赔偿金52304元（26152元×2年）、医疗费30978元、误工费24666.67元（5000元÷30天×148天），仅此三项合计107948.67元，故原告要求保

本案的争议焦点是保险公司应否免除保险赔偿责任和原告的赔偿数额是否合理。关于保险公司应否免除保险赔偿责任的问题，保险公司主张免除保险赔偿责任的依据是车上人员责任保险条款第五条第（二）项“被保险人及驾驶人以外的其他车上人员的故意、重大过失行为造成的自身伤亡”和第（五）项“车上人员在被保险机动车车下遭受的人身伤亡”，保险公司不负责赔偿的约定，但保险公司将事故认定中岳某负主要责任等同于岳某有重大过失行为，没有事实和法律依据；岳某的受伤发生在车下，但造成岳某受伤的原因在车上，根据近因原则，保险公司应负赔偿责任。综上，保险公司的免除保险责任的理由不能成立。至于原告的赔偿数额是否合理的问题，岳某持有B2驾驶

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3978号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区英才路5号。法定代表人：杨东利，该支公司经理。委托诉讼代理人：马晓雷，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：涉县强联运输有限公司，住所地涉县河南店镇南庄村309国道旁。法定代表人：杨毛良，该公司经理。委托诉讼代理人：江爱军，该公司职工。上诉人中……