生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终8807号

公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据双方在询问笔录中的陈述及案件查明事实，李某未按规定停车有错在，未能在双方发生矛盾时冷静处理，对那某造成伤害，应当赔偿那某的合理损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据那某提交的2015年1月22日的诊断证明可以看出在李某伤害行为发生之前其已有头部外伤后遗症，且伤害事件发生后，多家鉴定机构均对击打行为与伤情之间的因果关系鉴定作出终止鉴定、退案或不予受理处理。现那某无充分证据证明其主张的伤情系李某的伤害行为造成，其要求李某赔偿2015年3月4日之后发生的医药费、交通费及精神损失费，法院均不予支持。关于误工费，伤害行为发生当天，医嘱建议休息三天，对该部分损失李某应当赔偿。具体数额法院参照那某的职务及收入水平酌情予确定。对于那某主张的超出医嘱范围的误工费，无事实与法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、李某于判决生效后七日内赔偿那某误工费二百六十元。二、驳回那某的其他诉讼请求。如果未按

公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据双方在询问笔录中的陈述及案件查明事实，李某未按规定停车有错在，未能在双方发生矛盾时冷静处理，对那某造成伤害，应当赔偿那某的合理损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据那某提交的2015年1月22日的诊断证明可以看出在李某伤害行为发生之前其已有头部外伤后遗症，且伤害事件发生后，多家鉴定机构均对击打行为与伤情之间的因果关系鉴定作出终止鉴定、退案或不予受理处理。现那某无充分证据证明其主张的伤情

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8807号上诉人（原审原告）：那某，男，1963年5月20日出生。委托诉讼代理人：徐艳，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1984年8月10日出生。上诉人那某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14……