劳务合同纠纷 （2016）浙11民终1085号

劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系，因此，劳务合同的双方当事人须存在劳务关系。在本案中，原告张启平主张的是劳务合同纠纷，但其未能提供充足证据证明其与被告雷章荣存在劳务关系，因此对于原告张启平要求被告雷章荣支付工资款的诉讼请求没有基础事实，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：驳回原告张启平的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启平负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院除认定原审已经查明的事实外，另查明：上诉人张启平在工程中从事政策处理、送饭送水等事务，约定其劳务报酬以工程利润分配计算。2015年6月2日经工程相关各方对工程利润结算，还要支付给上诉人10000元报酬，并由被上诉人出具欠条，但是由于上诉人的儿子张永权代领的56000元工程政策处理费没有交还，当天张永权也没有出具还款承诺书，导致案涉的10000元报酬没有支付给上诉人。本院认为，本案为劳务合同纠纷。上诉人在云和县河坑村农田开发工程中从事协调工程

劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系，因此，劳务合同的双方当事人须存在劳务关系。在本案中，原告张启平主张的是劳务合同纠纷，但其未能提供充足证据证明其与被告雷章荣存在劳务关系，因此对于原告张启平要求被告雷章荣支付工资款的诉讼请求没有基础事实，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：驳回原告张启平的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启平负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院除认定原审已经查明的事实外，另查明：上诉人张

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1085号上诉人（原审原告）：张启平，男，1956年6月10日出生，汉族，住云和县。被上诉人（原审被告）：雷章荣，男，1963年3月3日出生，畲族，住云和县。上诉人张启平因与被上诉人雷章荣劳务合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审……