机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖11民终2092号

本案争议焦点：一、安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见应否采纳，应否委托鉴定机构对郑文发于2014年、2015年、2017年诊疗与交通事故受伤之间的因果关系和相关费用的合理性进行重新鉴定；二、郑文发主张的2014年、2015年、2017年的医疗费用及人身损害的相关赔偿损失是否应予支持。关于焦点一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经阎涛申请，法院委托了安徽金盾司法鉴定所对郑文发于2014年、2015年、2017年诊疗与交通事故受伤之间的因果关系和相关费用的合理性进行了鉴定。安徽金盾司法鉴定所在鉴定过程中，经过审阅郑文发的病历资料及用药清单，并出具了相应的鉴定意见，故安徽金盾司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定。郑文发对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，认为该鉴定意见没有充分考虑郑文发因交通事故所导致的并发症，单纯以所用药物治疗范围来认定与交通事故的因果关系及参与度，与本案事实不符。为此，法院发函安徽金盾司法鉴定所，该机构回函作出了合理的解释。郑文发未能提出足以反驳的相反

本案争议焦点：一、安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见应否采纳，应否委托鉴定机构对郑文发于2014年、2015年、2017年诊疗与交通事故受伤之间的因果关系和相关费用的合理性进行重新鉴定；二、郑文发主张的2014年、2015年、2017年的医疗费用及人身损害的相关赔偿损失是否应予支持。关于焦点一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经阎涛申请，法院委托了安徽金盾司法鉴定所对郑文发于2014年、2015年、2017年诊疗与交通事故受伤之间的因果关系和相关费用的合理性进行了鉴定。安

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2092号上诉人（原审原告）：郑文发，男，1948年1月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：郑玉宝，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市，系郑文发之子。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞信朝，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：阎涛……