建设工程分包合同纠纷 （2015）沈中民二终字第216号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张事实为其将涉案部分外墙保温工程承包给被告刘金明施工并将涉案屋权利作价285，597元让与被告刘金明，造成向被告刘金明多付工程款的事实。根据原告现提交的证据不能客观公正的反映其与被告刘金明形成建设工程分包合同关系，亦不能提交证据证明其与被告刘金明关于涉案工程承包范围、结算价款、权利义务内容等约定情况，且不能提交充足的证据证明双方关于涉案工程价款的结算情况，因此根据原告现提交的证据，对原告主张多向被告刘金明支付工程款的事实及多付工程款的数额，本院难以认定。审理中双方对被告是否垫付了材料款及垫付材料款的金额存在较大争议，本案中，因现原告起诉主张事实为双方系建设工程分包合同关系，故被告垫付材料款的具体金额亦不能客观公正的作为双方结算工程价款的依据。关于原告主张涉案工程部分工人工资应由被告刘金明支付的问题，因原告提交的现有证据不能客观公正的反映双方存在建设工程分包合同关系，原告单方陈述亦缺少相应证据予以佐证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张事实为其将涉案部分外墙保温工程承包给被告刘金明施工并将涉案屋权利作价285，597元让与被告刘金明，造成向被告刘金明多付工程款的事实。根据原告现提交的证据不能客观公正的反映其与被告刘金明形成建设工程分包合同关系，亦不能提交证据证明其与被告刘金明关于涉案工程承包范围、结算价款、权利义务内容等约定情况，且不能提交充足的证据证明双方关于涉案工程价款的结算情况，因此根据原告现提交的证据，对原告主张多向被告刘金明支

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第216号上诉人（原审原告）：李清丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县胜利乡。委托代理人：刘曙伟，系辽宁圣法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金明，男，1977年2月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县胜利乡。委托代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。委托代理人：张冀飞，辽宁正时律师事务所律师。……