劳动争议 （2016）苏12民终2972号

（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）1.凌云峰自1996年5月到江苏亚太泵业集团公司（后变更为亚太水工公司）工作，后社会保险关系由亚太水工公司转至亚太疏浚公司，并又于2013年3月27日被办理了停保手续，这种内部转移是关联企业之间的内部行为，不影响凌云峰与亚太疏浚公司之间劳动关系的存在，凌云峰在亚太水工公司的工作年限应累计至亚太疏浚公司计算。亚太疏浚公司应当对凌云峰承担相关的权利义务。对于亚太疏浚公司辩称双方不存在劳动关系的观点，如亚太水工公司和亚太疏浚公司没有任何关联，仅出于帮忙而为之，不符合常理，故一审法院依法不予采信亚太疏浚公司的该辩称意见。2.亚太疏浚公司尽管于2012年1月19日被吊销营业执照，具备劳动合同终止的条件，但亚太疏浚公司并未依法办理与凌云峰解除劳动关系的相关手续，且凌云峰继续在原岗位实际工作至2013年12月底、2014年1月初，后因其发现被亚太疏浚公司停缴社会保险才向有关部门主张权利，并于2016年2月25日向亚太疏浚公司、周开寿、常庆昌提出解除

（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）1.凌云峰自1996年5月到江苏亚太泵业集团公司（后变更为亚太水工公司）工作，后社会保险关系由亚太水工公司转至亚太疏浚公司，并又于2013年3月27日被办理了停保手续，这种内部转移是关联企业之间的内部行为，不影响凌云峰与亚太疏浚公司之间劳动关系的存在，凌云峰在亚太水工公司的工作年限应累计至亚太疏浚公司计算。亚太疏浚公司应当对凌云峰承担相关的权利义务。对于亚太疏浚公司辩称双方不存在劳动关系的观点，如亚太水工公司和亚太疏浚公司没有任何关联，仅出于

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2972号上诉人(原审被告):泰兴市亚太疏浚工程有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路64号。法定代表人：周开寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告):凌云峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原审被告:周开寿，男，1957……