机动车交通事故责任纠纷 （2014）聊民五终字第116号

原告之亲属邹月香驾驶电动自行车与被告王义杰驾驶的机动车发生交通事故死亡并造成经济损失，应当认定。被告王义杰驾驶机动车疏忽大意，观察措施不当应当承担该事故的同等责任。被告王义杰未提交相关证据证明邹月香存在重大过错，故其主张其应承担主要责任的意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因该车应当投保交强险而未投保交强险，作为投保义务人的被告岳吉权应当先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。被告王义杰作为该车驾驶人，负有审查该车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶，其未予注意无交强险仍然上路行驶，该行为违法，其应当对被告岳吉权的上述赔偿义务承担连带责任。被告李玉申借用该车亦未尽到审查该车是否投保交强险的注意义务，而将其交由被告王义杰驾驶的行为违法，亦应当对被告岳吉权的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。被告王义杰系直接侵权人，原告损失的不足部分由其赔偿65%为宜，其主张驾车系为被告李玉申之妻王某甲去河

原告之亲属邹月香驾驶电动自行车与被告王义杰驾驶的机动车发生交通事故死亡并造成经济损失，应当认定。被告王义杰驾驶机动车疏忽大意，观察措施不当应当承担该事故的同等责任。被告王义杰未提交相关证据证明邹月香存在重大过错，故其主张其应承担主要责任的意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因该车应当投保交强险而未投保交强险，作为投保义务人的被告岳吉权应当先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。被告王义杰作为该车驾驶人，负有审查

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民五终字第116号上诉人（原审被告）：王义杰。委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙占奎。委托代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹遵德。委托代理人：孙占奎，男，基本情况同被上诉人孙占奎。被上诉人（原审原告）：周秋梅。委托代理人：孙占奎，男，基本情况同被上诉人孙占奎。被上诉人（原审原告）……