机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏12民终2465号

公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案争议焦点为，在交警部门未对涉案交通事故作出事故责任认定时，如何认定事故中当事人的责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。据此，在交通事故发生后，交警部门无法作出事故责任认定的情况下，应当适用过错推定原则，由机动车一方举证证明其无过错行为，且系非机动车驾驶人、行人一方的原因导致事故发生或者非机动车驾驶人、行人存在一定过错，才能依据过错程度要求非机动车驾驶人、行人一方承担一定的责任。本案中，交警部门出具的道路交通事故证明，内容完整，形式合法，可以证明事故发生及张成龙变动现场的事实。人保淮北分公司主张肇事司机与曹金华应负事故的同等责任，其应向一审法院提交证据证明曹金华存在上述应当承担责任的情形，其未能举证证明曹金华对事故发生存在过错时，应推定张成龙对事故发生承担全部责任。肇事车辆在人保淮

公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案争议焦点为，在交警部门未对涉案交通事故作出事故责任认定时，如何认定事故中当事人的责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。据此，在交通事故发生后，交警部门无法作出事故责任认定的情况下，应当适用过错推定原则，由机动车一方举证证明其无过错行为，且系非机动车驾驶人、行人一方的原因导致事故发生或者非

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2465号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹谨，男，1989年6月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：刘巧粉，女，1965年9月24日生，汉族，住泰州……