著作权权属、侵权纠纷 （2016）苏02民终3824号

中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依法享有著作权。关于争议焦点一，傅敏诉讼主体适格，理由如下：著作权属于公民的，公民死亡后，包括复制权、发行权在内的权利在著作权法保护期内的，依照继承法的规定转移。《傅雷家书》已故作者傅雷的法定继承人为傅聪和傅敏，由于傅聪和傅敏已达成协议，傅雷的相关作品在中国大陆地区的著作权由傅敏享有，且在著作权法保护期内，傅敏有权对相关侵权行为提起诉讼。关于世界图书公司辩称傅聪应为本案当事人的意见，因傅聪并非《傅雷家书》在中国大陆地区的著作权人，与本案并无利害关系，故一审法院不予采信。关于世界图书公司辩称重复起诉的意见，经查，南京铁路运输法院审理的《傅雷家书》与本案所涉《傅雷家书》并非同一书号，故诉讼标的并不相同，不属于重复起诉，故一审法院不予采信。关于世界图书公司辩称“傅敏”的签字涉嫌伪造的意见，根据（2016）京方圆内民证字第10374号公证书内容可以看出，提起诉讼、委托相应代理人均系傅敏本人真实意思表示，不存在伪造事宜，故一审法院不予采信。关于争议焦点二，世界图书公司的出版行为构成侵权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，理由如下：未经著作权人许

中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依法享有著作权。关于争议焦点一，傅敏诉讼主体适格，理由如下：著作权属于公民的，公民死亡后，包括复制权、发行权在内的权利在著作权法保护期内的，依照继承法的规定转移。《傅雷家书》已故作者傅雷的法定继承人为傅聪和傅敏，由于傅聪和傅敏已达成协议，傅雷的相关作品在中国大陆地区的著作权由傅敏享有，且在著作权法保护期内，傅敏有权对相关侵权行为提起诉讼。关于世界图书公司辩称傅聪应为本案当事人的意见，因傅聪并非《傅雷家书》在中国大陆地区的著作权人，与本案并无利害关系，故一审法院不予采信。关于世界图书公司辩称重复起诉的意见，经查，南京铁路运输法院审理的《傅雷家书》与

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3824号上诉人（原审被告）：世界图书出版广东有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路大江冲25号大院1、5、6楼。法定代表人：陈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建华，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅敏。委托诉讼代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师……