因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）粤06民终5649号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于诉中财产保全的规定，财产保全制度设立的目的是保障申请人的生效判决得以执行，避免被申请人转移财产规避执行。申请诉讼保全是当事人诉权之一，但为防止申请人滥用诉权侵害被申请人的合法权益，该法第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。福地公司基于霍钊的诉中财产保全申请主张赔偿请求权，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。财产保全损害属于一般侵权，财产保全申请人承担赔偿责任应适用过错责任原则。结合庭审，本案争议关键在于霍钊申请财产保全是否存在主观过错，福地公司是否因霍钊保全申请而造成损失及损失当如何计算。就霍钊申请诉中财产保全过错与否问题。过错包括故意和过失两种情形，申请财产保全是诉讼当事人的诉权之一，为保障当事人诉权，只有在申请人存在故意或重大过失情况下，方可认定申请人存在主观过错。案经审理，一审法院认为霍钊申请保全存在过错，理由如下：首先，与霍钊存在合同关系的是张光明，霍钊只是通过张光明间接持有福地公司的股权份额，且生效裁定书确认霍钊持股份额为24%，向霍钊支付合作开发房地产收益的主体应为张光明，而非福地公司，霍钊起

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于诉中财产保全的规定，财产保全制度设立的目的是保障申请人的生效判决得以执行，避免被申请人转移财产规避执行。申请诉讼保全是当事人诉权之一，但为防止申请人滥用诉权侵害被申请人的合法权益，该法第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。福地公司基于霍钊的诉中财产保全申请主张赔偿请求权，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。财产保全损害属于一般侵权，财产保全申请人承担赔偿责任应适用过错责任原则。结合庭审，本案争议关键在于霍钊申请财产保全是否存在主观过错，福地公司是否因霍钊保全申请而造成损失及损失当如何计算。就霍钊申请诉中财产保全过

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5649号上诉人（原审被告）：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：朱继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄石福地置业有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：张光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑……